db_310x90
  • Индивидуальное обучение
  • О сайте
    • Об авторе
  • Записи блога
    • SWOT
    • Стратегический менеджмент
    • Энциклопедия Стратегического менеджмента
    • Программа МВА
    • Советы на перемене
    • Гимнастика (ума)
    • Менеджмент
    • Маркетинг
  • Tip box
  • Карта сайта

Жить мы будем в экономике знаний, а Вы?

15 февраля 2010adminСтратегический менеджмент2 комментария

Мы будем жить в экономике знаний? В юношестве мы зачитывались фантастикой (к счастью боевиков не было. Самым крутым боевиком в то время был «Подпольный обком действует»). Беляев, Айзек Азимов рисовали картины будущего. С тех пор проблема «светлого будущего» вызывает у меня интерес не только в житейском  смысле, но и профессионально.  Будущее технологий, компаний, рынков. Возможно, эта заинтересованность и привела к Стратегическому менеджменту.

Г.Н. Константинов об экономике знаний

Вспомнить об этом заставила меня публикация о семинаре «Стратегическое моделирование будущего компании». Семинар проводил  Г.Н. Константинов – профессор ГУ – Высшей Школы Экономики, один из ведущих российских консультантов по стратегическому менеджменту. В рамках семинара шел разговор о будущем и позиции компании или отдельного человека в отношении будущего. Мне не довелось присутствовать на семинаре, а жаль. Однако я слышал Геннадия Николаевича несколько раз  и примерно представляю, о чем шла речь.

Один их вопросов: В каком обществе мы будем  жить? На основе ранее услышанного, я составил табличку, в которой речь идет видах экономических укладов, в том числе и об экономике знаний.

Экономика знаний

Ресурсная экономика – это то, что было. Инвестиционная экономика – это то, что есть. И наконец, экономика знаний – это то, что будет.

Обратите внимание,  в экономике знаний наряду со стремлением к максимизации стоимости компаний, целью становится капитализация знаний.  Оглянитесь, есть ли ростки будущего уже сейчас?

Подробней о Г.Н. Константинове можно посмотреть тут>>
Более подробную информацию о семинаре можно посмотреть на блоге Александра Пономарёва (ссылка тут>>)

Предыдущая запись Что будем покупать в 2010 году? Следующая запись Работаем с Госкомстатом. Пошаговое руководство

2 комментария. Оставить новый

Олег
18 февраля 2010 12:53

Проклятые капиталисты уже давно начали вкладывать деньги в знания. Результат этого- утечку мозгов, мы, к сожалению, испытываем сейчас и буде испытывать еще довольно долго. Боюсь, что перспектива нас ожидает грустная. Даже если наши молодые головастые спецы будут оставаться в России, они будут вынуждены набирать опыт, а это требует времени.
НО! На собственном опыте я ощутил, что острая нехватка специалистов, вынуждает даже не очень крупные компании инвестировать в науку. Иначе- устаревающий продукт и, как следствие, смерть. Однако, было бы совсем хорошо, если бы руководители понимали, что умственный труд-это тоже ТРУД, который должен быть достойно оплачиваем. А у нас преобладают тенденции типа: «Я плачу деньги и должен видеть результат(сразу)!» С наукой такие фокусы не проходят. Да что там с наукой! Новую технологию, уже разработанную, откопать, а потом внедрить- весьма и весьма проблематично! Это при том, что хозяева понимают необходимость данных действий. Препятствием часто служит закостенелость производственных руководителей(т.н.»красных директоров»), которые как огня боятся всяческих инноваций. У них и так все в порядке.
А в общем и целом подвижки в этой области начинаются!

Ответить
Пась Галина
17 февраля 2010 11:22

К сожалению не все предприятия стремятся к экономике знаний. Как говорится — рыба гниет с головы. Если эта «голова» (топ-менеджмент, акционеры) думает только о сиеминутной прибыли себе в карман, не обращая внимания ни на мировые тенденции,ни на инвестиционную привлекательность своего бизнеса, т.е. просто выжимает последние соки из своих рессурсов, что б потом их «кинуть» и искать другие жертвы, то такое предприятие обречено на гибель. Поэтому, увы, не всем посчастливится жить в экономике знаний. Но жить по-другому в ближайшем будущем врядли возможно. Вероятно, надо искать «рыбу» с умной головой…

Ответить

Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Последние записи блога

  • Маркетологи уже более 30 лет используют дизайн-мышление
  • Мысли масштабно
  • Законы Мерфи. Работа требует больше времени, чем планируется
  • Зумеры или поколение Z
  • Опасность для естественного интеллекта от массового прихода ИИ
  • Портфельный анализ, матрица BCG
  • Как изменится спрос на Soft skills  или мягкие навыки будущего?
  • Как издеваются над SWOT-анализом
  • Пример  SWOT-анализа АО «Связьру»
  • Творческий процесс есть, а творческого мышления нет
  • Глупость и дурость. Предисловие к книге Интеллектуальные инвалиды
  • Как провести сопоставление в SWOT-анализе. SWOT оптом и в розницу
  • Анализ стейкхолдеров на работе и дома
  • Многокритериальный  метод принятия управленческих решений
  • Вопросы 5W1H или метод Киплинга
  • Квадрат Декарта как способ принятия решений
  • Только для женщин
  • Особые свойства памяти человека. Случай из практики
  • Два аспекта критического мышления
  • Ценностное предложение Остервальдера
  • Остервальдер, Построение бизнес модели
  • Способ принятия решений – Тетралемма
  • Стратеги и Стратегическое мышление
  • Топ-25 инструментов управления и тенденций на 2023 год
  • 9 способов улучшить память
  • Стратегический контроль в системе стратегического управления
  • Футурологи предлагают 3 способа планирования будущего
  • Правда и ложь. 4 стратегии борьбы с постправдой
  • Есть у вашей компании конкурентное преимущество
  • Функциональная структура и дивизиональная структура
  • Контекст Вашего бизнеса. Методы оценки
  • Три вопроса в процессе принятия решений
  • Аббревиатуры SPOD, VUCA, BANI плюс PDCA и HADI
  • Тестирование знаний
  • Собственный бизнес. Главный вопрос

Рубрики

Дополнительное и профессиональное образование и бизнес-обучение

Контакты

dekan@dekanblog.ru
Email
Facebook
Google+
YouTube
Skype
Индивидуальное обучениеО сайтеЗаписи блогаTip boxКарта сайта
© Dekanblog 2009-2023